Извините, что я тут флужу, но я продолжаю читать все фики подряд и дико переться Волосы цвета индиго и глаза цвета иолита Чаю тому, кто угадает, о ком это
*Белка еще раз напоминает Псу о своем занудстве и желании придерживаться темы даже во флуде *
Джувия, если о героине Чаю Псу!
Еще из фичка: Пара предложений - а какое ООС. Орфография и пунктуация автора цинично сохраненаГрей Фулбастер. Эксгибиционист. У него волосы цвета вороньего крыла и глаза цвета ночи. Влюблен в Дождию. Дождия Локсар. Волосы цвета индиго и глаза цвета иолита. Спокойная, но если ее разозлить, будет огромный погром( работает на пару с Люси)). К Фулбастеру безразлична(от авт.: ну, ну... Это не на долго!). глаза цвета гелиодора Еще одна загадка от аффтара))
Значится, Пес, соционика. Это такая псевдонаука, отрасль психологии. Согласно ее классификации все люди на этой планете делятся на 16 типов по ТИМу - типу информационного метаболизма. Белка меня на это дело подсадила, так что ежели чего - она меня поправит.
читать дальшеГрубо люди делятся на ТИМы по 4 дихотомиям: рационал-иррационал, логик-этик, сенсорик-интуинт, интроверт-экстраверт. Если человек иррац - у него сначала сенсорика-интуиция, потом логика-этика, если рац - наоборот.
Итак, рационал-иррационал. Рационал - человек, любящий распланированость жизни. Это совсем не значит, что вся его жизнь расписана посекундно (хотя бывают и такие маньяки). Просто порядок в его жизни преобладает. Он не сорвется куда-то просто так, потому что ему в этот момент так захотелось. Он будет в штыки (или, по крайней мере, с недоверием) воспринимать все спонтанное. Оно выбивает его из колеи, мешает думать и чувствовать себя нормально. Рац никогда в жизни не согласится "с корабля на бал", особенно без подготовки. Иррац же наоборот человек больше спонтанный, хаотичный. Он легче импровизирует по жизни, планы и подобные рамки его сковывают и отягощают, он не может нормально действовать, если его пытаются загнять подобным способом. Казалось бы, иррац круче раца - однако иррацу намного сложнее сосредоточиться на одной и той же работе. Так что здесь нет хорошего-плохого. В нашем с тобой, Пес, случае рационализм проявляется, к примеру, в четком расписывании фиков по сценам. У ирраца-Белки этого нет, у ирраца-Рейны - тоже. А нам так наоборот привычнее и комфортнее.
Сенсорик - человек, крепко стоящий на земле. Он практичен, он обращен больше на материальное, нежели на призрачное духовное. Если этому человеку предлагать синицу в руках или журавля в небе, он без колебаний выберет синицу. У сенсорика всегда более-менее чисто и опрятно в доме, он никогда не будет голодать, он способен простоять 2 часа возле плиты, готовя себе вкусный ужин. Интуинт напротив, не обращает столько внимания на материальное. Вместо торчания возле плиты он лучше почитает книгу, посмотрит кино или погуляет с друзьями - что именно, это уже от другого зависит. Он не будет так обращать внимание на свой внешний вид. Готовить начнет только тогда, когда будет умирать с голода. Ему лень это делать раньше. Вещи интуинта обычно находятся в бОльшем беспорядке, чем вещи сенсорика.
Итак, логик-этик. Логик, в принципе, воспринимает мир как "есть/нет в наличии чего-то". Он руководствуется логическими взаимосвязями, тянется к обьективности, отсутствию личного отношения. Он, скорее всего, не будет судить, "хорошо это" или "плохо". Он будет оценивать факт наличия плюс, возможно, полезности. У логика всегда над чувствами властвует разум. Если он решает что-то серьезное - он не доверяет чувствам, он всегда руководствуется логикой. С точки зрения многих этиков локиги - безэмоциональные черствые бревна. Этик наоборот оценивает мир с позиции чувств, эмоций. Он, в отличие от логика, намного больше способен вынести приговор "справедливо - не справедливо" с человеческой точки зрения ТМ. Он более субьективен, у него логика в конечном счете курируется эмоциями и зовом сердца. Это не значит, что все этики тупые, совсем нет. Но решающими в конце-концов оказываются эмоции, понятия морали и т.д.
И последние, интроверт-экстраверт. Тут вообще обьясняется в двух словах. Интроверт больше в себе, он больше накапливает энергию и информацию, экстраверт - больше действует извне. Экстраверсия и интроверсия часто путается с общительностью/необщительностью, но это неправильно.
Пф, ну и флаг ей в руки :\
Заделись фиком *___*
Ходить осторожно.
Кстати, сходи в последний тред на ливе))) Там сейчас весело))
Ибо про соционику не поняла
Я слишком забитая для этого.
Да-да, я очень тихая и забитая.
Воплощение соплей
Я больше никогда не буду открывать раздел фиков по ФТ и читать все подряд.Ой, божечки
*прочитала по диагонали* Господи
Волосы цвета индиго и глаза цвета иолита
Чаю тому, кто угадает, о ком это
Чаю тому, кто угадает, о ком это
Ненене, люди, это Грей
Джувия, если о героине
Чаю Псу!
Еще из фичка:
Пара предложений - а какое ООС. Орфография и пунктуация автора цинично сохранена
глаза цвета гелиодора
Еще одна загадка от аффтара))
А Иши чаю не получит
Вах, ушла пить чай.
Какая прелесть. Жажду источник, дабы припасть к его живительной влаге.
Еще одна загадка от аффтара))Камни это. Автор освоил гугль и выпендривается.
читать дальше
Я просто уже видела применение этого эпитета к Грею
Я знаю, что камни. Это было "угадайте, что ЭТО за персонаж"))
Источник
Осторожно - автору выдали мешок запятых, и он рассыпает их по тексту в произвольных местах)
Я просто уже видела применение этого эпитета к Грею
Я знаю, что камни. Это было "угадайте, что ЭТО за персонаж"))Ммм...Люси? *азартно*
Нетъ. Но я уже дала источник, так что игра дальше смысла не имеет)
Стоило мне поисправлять публичной бетой ошибки и написать довольно сдержанный коммент - как тут уже
Пс. Я не успеваю за вами следить и про соционику строчить