И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Слушайте, коллеги-модеры, 90% попаданий по качеству - это еще нормально или надо завязывать со злобным хохотом рубить все подряд? А то я переживаю, чтобы меня не поперли(( Попрут если меньше 70% У меня где-то на 90% и держится всегда)
Леди ВинтерЪ, аааа. Это как шикарные повторы, после которых хочется дописать "и, если кто-то не понял, повторяю еще раз"...
О, Иши, по качеству у тебя больше)) Ты внимательнее правила читала))) Но модератор еще более суровый, чем я. На самом деле, просто всегда сильно сомневаюсь, что со мной кто-то согласится, если я кусок текста, не похожий на фик, запорю как слишком мелкий. Ну дык. Но у меня в основном стишата - а у меня подозрение, что многие модеры не понимают, что такое ритм и рифма.
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Ну дык. Но у меня в основном стишата - а у меня подозрение, что многие модеры не понимают, что такое ритм и рифма. Вот да -______- Там 90% за это в некачественное надо. Хотя, вспоминая, насколько "грамотные" там есть модеры, не удивляюсь проценту совпадений.
На самом деле, просто всегда сильно сомневаюсь, что со мной кто-то согласится, если я кусок текста, не похожий на фик, запорю как слишком мелкий. А я, похоже, именно на этом и палюсь, да.
Ну дык. Но у меня в основном стишата - а у меня подозрение, что многие модеры не понимают, что такое ритм и рифма. А у меня тексты, где формально придраться не к чему((
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Таки "хороший" и "формально соответствующий критериям качества" - разные вещи. У меня попадались те, которые по рифме (даже если она простейшая и вообще глагольная) и ритму (каким-то чудом) вписывались, но бред бредом были.
А еще критиковать фик (адекватно критиковать, а не поливать грязью) - это у нас дурной тон и юношеский максимализм. Ээээ? О_О С каких пор? А, ну да, взрослые крутые авторы плюются ядом, да=)
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
А еще критиковать фик (адекватно критиковать, а не поливать грязью) - это у нас дурной тон и юношеский максимализм. А, ну да, взрослые крутые авторы плюются ядом, да=) беда в том, что никуда((( *видевший дискуссию человек* Это была теоретическая дискуссия Увезите меня с этой планеты
Ловите: dwoexm.diary.ru/p185252855.htm?from=last&discus... Скажете потом, может, это действительно я чего-то не догнала :\ Мне мозг вынесло почему-то ._. Но вроде мадам начала с описания неадекватов... хотя... опять же, двойственно - действительно это были бы неадекваты или нет. Ибо степень ООС бывает разная, и бывает небольшое допущение, а бывает "мама родная не узнает". Но ООСом это остается, просто за первое аккуратненько тыкнут (и то вряд ли), а за второе раскатают. И правильно сделают
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Ой не, когда в ход идет такой аргумент, как возраст, говорить всегда бессмысленно. И, честно говоря, остальные доводы читать не хочется. Не переношу так же, как диагнозы по аватаркам, онажежещина, глубинную псехалокию и прочее. Когда оппонент машет возрастом, полом, количеством прочитанных фиков/сыгранных ролей (да, это больная тема из дискуссий ролевиков) и прочими не относящимися к конкретному вопросу неоспоримыми аргументами, надо просто сворачиваться и валить. Ибо. /горький опыт тех времен, когда упрямо верила в лучшее в людях/
Ага, хорошая формулировка в случае, если автор сам не знает конкретную цифру. Ну или почему-то не хочет ее писать Или когда цифры для разных персонажей разные. И не надо сразу плеваться, я тоже так делала
Ой не, когда в ход идет такой аргумент, как возраст, говорить всегда бессмысленно. Ну вот потому-то я и свернула разговор)) А вообще - у дамы такие простыни, такие простыни, а реально все сводится до обвинения меня в мерссском критиканстве
Другие модераторы согласились с вашим решением: 91 раз
Не согласились: 2 раза
Верных решений по качеству работ: 84.6%
Другие модераторы согласились с вашим решением: 44 раза
Не согласились: 8 раз
Попрут если меньше 70%
У меня где-то на 90% и держится всегда)
Леди ВинтерЪ, аааа. Это как шикарные повторы, после которых хочется дописать "и, если кто-то не понял, повторяю еще раз"...
Но модератор еще более суровый, чем я.
Я чего спрашиваю - мне кажется, что от 90 до 70 - ТАК МАЛО
ага, целых 20 пунктов)) а от 90 до 100 всего 10 пунктов, так что... х)
Но модератор еще более суровый, чем я.
На самом деле, просто всегда сильно сомневаюсь, что со мной кто-то согласится, если я кусок текста, не похожий на фик, запорю как слишком мелкий.
Ну дык. Но у меня в основном стишата - а у меня подозрение, что многие модеры не понимают, что такое ритм и рифма.
Вот да -______- Там 90% за это в некачественное надо.
Хотя, вспоминая, насколько "грамотные" там есть модеры, не удивляюсь проценту совпадений.
А я, похоже, именно на этом и палюсь, да.
Ну дык. Но у меня в основном стишата - а у меня подозрение, что многие модеры не понимают, что такое ритм и рифма.
А у меня тексты, где формально придраться не к чему((
98%, если не 99%.
Аминь, воистину. Я за 500 отмодеренных текстов (из которых треть - стишата), видела один хороший стих. Один.
Процент налицо.
Я добрая и верю в русалок. У меня 90 х)
Хотя "формально вписывающихся" не сильно больше.
А я видел одно мне понравившееся стихотворение... одно... на 40+ проверенных работ ._.
Ой, люди, шоб вы знали, как меня бесят авторы, считающие, что поставив ООС в шапке с них взятки гладки
И што, ни капли стыда за заваленные характеры?
А еще критиковать фик (адекватно критиковать, а не поливать грязью) - это у нас дурной тон и юношеский максимализм.
Мне их не понять
А еще критиковать фик (адекватно критиковать, а не поливать грязью) - это у нас дурной тон и юношеский максимализм.
Ээээ? О_О С каких пор?
А, ну да, взрослые крутые авторы плюются ядом, да=)
Скажете потом, может, это действительно я чего-то не догнала :\
А, ну да, взрослые крутые авторы плюются ядом, да=)
беда в том, что никуда((( *видевший дискуссию человек* Это была теоретическая дискуссия
Увезите меня с этой планеты
Скажете потом, может, это действительно я чего-то не догнала :\
Мне мозг вынесло почему-то ._.
Но вроде мадам начала с описания неадекватов... хотя... опять же, двойственно - действительно это были бы неадекваты или нет. Ибо степень ООС бывает разная, и бывает небольшое допущение, а бывает "мама родная не узнает". Но ООСом это остается, просто за первое аккуратненько тыкнут (и то вряд ли), а за второе раскатают. И правильно сделают
Простите за оффтоп, но как обозначить, если в фике персонаж на несколько лет старше, чем в каноне? ._.
Вроде есть обозначение, но я его не знаю...
А, вот оно, спасибо.)
Есть еще не такое конкретное "возраст персонажей не соответствует каноническому"
Ага, хорошая формулировка в случае, если автор сам не знает конкретную цифру. Ну или почему-то не хочет ее писать
И, честно говоря, остальные доводы читать не хочется. Не переношу так же, как диагнозы по аватаркам, онажежещина, глубинную псехалокию и прочее.
Когда оппонент машет возрастом, полом, количеством прочитанных фиков/сыгранных ролей (да, это больная тема из дискуссий ролевиков) и прочими не относящимися к конкретному вопросу неоспоримыми аргументами, надо просто сворачиваться и валить. Ибо. /горький опыт тех времен, когда упрямо верила в лучшее в людях/
Или когда цифры для разных персонажей разные. И не надо сразу плеваться, я тоже так делала
Hitamei, есть еще образование
Ну вот потому-то я и свернула разговор))
А вообще - у дамы такие простыни, такие простыни, а реально все сводится до обвинения меня в мерссском критиканстве