Прослушать или скачать Мельница Баллада о борьбе бесплатно на Простоплеер
А давайте поступим так: на каждый вопрос я напишу по два варианта ответа из отечественной и зарубежной литературы. Точнее не так, из русскоязычной (потому что отнести тех же Олди или Дяченок к зарубежным авторам хоть убей не получается. Пишут-то на русском) и не русскоязычной литературы. А то сло-ожно. В основном фантастика и прочее развлекательное чтиво: я недостаточно интеллектуальна или слишком не люблю понты, чтобы читать какого-нибудь Пруста. Или что там у нас положено любой уважающей себя духовно богатой деве?
Итак, шестьдесят дней с любимыми книгами. Поехали!
День 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году.День 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году.
— Мариам Петросян «Дом, в котором». А ведь узнав из аннотации, что место действия - интернат для детей-инвалидов, я решила книгу не открывать: слишком часто мне попадались попытки вышибить у читателя/зрителя слезу, спекулируя на теме несчастных детишек. Прочла. И не пожалела: оно все, как водится, совсем не о том. А о чем, это объяснять долго и сложно. Проще прочитать. И приятнее, кстати.
— Нил Гейман «Никогде (Задверье)». Не скажу точно, в прошлом ли году читала или чуть ранее, но думаю, это не так уж и важно. Про все это можно сказать только одно: я люблю такие книги. Изнанка больших городов, фантазия вплетающаяся в реальность, сказки, легенды и игра слов (пусть и непонятная Псу в полном объеме, ибо рассчитана на английскую аудиторию).
Купить бумажную книгу и поставить ее на полку к любимым.
День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году.День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году.
— Лорел Гамильтон «Поцелуй теней».
«Дядюшка Фрейд рыдает от счастья в своем гробу»©
Не то, чтобы глазки совсем не видели, что покупают - просто наивный Пёс понадеялся, что первые книги серии будут относительно читаемы, и он успеет проглотить кусок истории о фейри до того, как автор впадет в раздрай. Зря. И дело не только в том, что это сплошное порно (подумаешь!), а в том, что оно такое унылое и наводит на мысли об откровенном ... э-э, как бы это по тактичней... недосексе, вот - автору хочется посоветовать не сублимировать, ваяя бесконечные мерисьюшно-эротические романы, а сходить на вечеринку, выпить грам двести-триста и подцепить молодого любовника, а лучше сразу двух. Чтоб наверняка.
И она тут будет одна: все остальное попросту настолько меркнет на этом фоне.
День 03: Книга, которую вы читали более трех раз.День 03: Книга, которую вы читали более трех раз.
— Д. Емец «Таня Гроттер и трон Древнира». Причем читала практически три раза подряд. И нет, дело не в дивной гениальности автора или удивительных художественных особенностях книги, просто во время отдыха на море больше под рукой ничего не было, а вечера длинные, а спать не хотелось. Вот и вышло, что телефонный справочник, и тот выучишь, не то что Емца.
— Жюль Верн «Таинственный остров». Ах, кто из нас не любил в детстве Жюль Верна? Это же было практически так же здорово, как мороженное
День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз.День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз.
— А. и Б. Стругацкие «Понедельник начинается в субботу».
Можно смело сказать, что Стругацкие начались для меня именно с этой книги - и еще долгое время только ей и были представлены, но это уже совсем другая история - и я до сих пор нежно люблю все, что с ней связано, включая и старый добрый фильм, в котором от оригинала не осталось вообще почти ничего. А книга замечательная. Стругацкие - довольно тонкие психологи (а в их таланте писателя не сомневается вообще никто) и их персонажи настолько живые, яркие и колоритные (над страданиями несчастного кота ухахатывалась, захлебываясь от восторга), что кажется, будто НИИ ЧАВО перекочевал на страницы книги откуда-нибудь из реальности, где тихо-мирно существует и по сей день.
А вообще, книга, конечно, юмористическая, но из разряда тех про которые одна моя знакомая говорила: "В каждой шутке есть доля шутки".
А иллюстрации вроде бы и не представляют из себя ничего особенного, но нравятся мне все равно.
— Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей».
Знаете, вот вроде бы простой детектив - и что там можно читать раз за разом, когда давно известно имя убийцы и мельчайшие детали совершенных им преступлений? Но ведь не надоедает. И удовольствие, получаемое от чтения, ничуть не уменьшается от того, что на десятый раз даже очень глупый или ленивый сможет самостоятельно проследить за ходом рассуждений сэра Шерлока Холмса. Да и потом, с этой книги для Пса и началась литература (не считая сказок, которые, что характерно, Пёс тоже продолжает любить), так что он несколько пристрастен.
День 05: Любимый книжный сериал.День 05: Любимый книжный сериал.
Обычно я не слишком люблю какие-либо сериалы. Не секрет, что даже если изначально книги сильно глянулись, сохранить тоже качество до конца редко кому удается: сюжет скатывается в банальность, характеры застывают на месте, и позевывающий читатель со скучающей миной на лице следит за тем, как они мечутся по кругу, исправно наступая на одни и те же грабли. В общем, сериальность - зло.
Придется подбирать исключения.
— В. Панов «Тайный город». Можно сказать, что он с самого начала был не самой интеллектуальной литературой: персонажи, если честно, попадаются порой довольно шаблонные. Но! Занимательный сюжет со множеством загадок, море экшена и оригинальных поворотов, а так же нарисованный авторским воображением очень красочный и неоднозначный мир легко сводят на нет все недостатки. Последние книги захватывают не меньше первых, так что можно сказать, что до падения качества нам еще далеко. Кроме того, пока я не узнаю, в чем состоит ключ трех рас, я читать все равно не брошу.
— Роджер Желязны «Хроники Амбера». А вот в этом месте я здорово призадумалась, ведь тут можно вспомнить и Асприна с МИФическим циклом (ладно, не совсем всем, но все же), и Пратчетта с историями про Плоский мир - и все это будет похоже на правду. Но все таки Желязны - это Желязны: какой любитель фантастики не зачитывался в свое время приключениями Корвина?
Вот и я того же мнения.
...День 06: Любимая книга в любимом книжном сериале.День 06: Любимая книга в любимом книжном сериале.
— За Хроники Амбера я говорить не решусь. Первые пять книг цикла о Корвине мне нравятся значительно больше, чем цикл о Мерлине, но этом вся сегрегация и заканчивается, поскольку выбрать какую-ту одну книгу я могу разве что бросив монетку: ну, скажем, орел - Девять принцев Амбера, решка - Знак единорога, встанет на ребро - Ружья Авалона и так далее.
— А вот с Пановым справлюсь легко: «Наложницы ненависти», уважаемые дамы и господа. Можно читать с предшествующей ей «И в аду есть герои» - понятнее будет - но можно взять и отдельно. Это, собственно, именно то, за что я люблю Тайный город: занимательная атмосфера, мистическое под маской обыденного (и оригинальная, пусть и не очень лестная трактовка всем известных событий), заковыристый сюжет, успевающий постоять на голове и вернуться обратно, приключения и экшн, политические интриги и провокации (Сантьяга в этот раз на высоте), своеобразные моральные дилеммы и неоднозначность выводов.
А дальше в планах короткая музыкальная пятиминутка. Я вообще люблю песни, посвещенные любимым книгам, так что если у кого есть еще - буду только рада. Тайному городу в целом посвящается:
Да, эта песня о совсем другой книге серии, но кого это вообще волнует?
День 07: Книга, которая делает счастливым.День 07: Книга, которая делает счастливым.
Тут надо предупредить сразу: у меня своеобразные понятия о том, что делает счастливым Возможны несовпадения во мнениях с теми, кто уже прочел, и обманутые ожидания тех, кто соберется читать. Книги, если что, в любом случае хорошие, но за возникновение нужных эмоций Пёс отнюдь не отвечает. У меня просто своеобразные вкусы.
— Далия Трускиновская «Шайтан-звезда».
Будучи отлично выполненной стилизацией под арабские сказки, книга захватывает читателя в плен с самых первых строк и не отпускает. Сюжет по части хитросплетенности и заковыристости с легкостью даст фору любому бразильскому сериалу - тут нет случайных совпадений или неважных мелочей - а финал словно призван разрушать свойственные жанру стереотипы: герои добиваются не того, чего хотели, а понимания того, что нужно им на самом деле.
«Если бы Шахерезада была феминисткой, она написала бы именно эту книгу»©
— Чарльз де Линт «Покинутые небеса».
Ненавязчиво-милое и легкое городское фэнтези. Сверхъестественное, исподволь вплетающее в обыденность, мифы, живущие по соседству, атмосфера сказки и предвкушения тайны, чудеса, которые случаются куда чаще, чем принято думать - в этом де Линт весь. За это я его и люблю.
День 08: Книга, которая заставляет грустить.День 08: Книга, которая заставляет грустить.
— М. и С. Дяченко «Медный король». Книга оставляет после себя сильное - действительно сильное - впечатление. Дяченко умеют писать проникновенно, но настолько быстро и качественно забраться читателю под кожу даже им удается далеко не всегда. И да, это действительно очень грустно.
— Джоанн Харрис «Остров на краю света». Вообще, у многих авторов есть любимая тема, к которой они вновь и вновь возвращаются в своем творчестве. У Харрис тоже есть много общего между книгами - хотя по крайней мере структурно эта отличается от тех, что успела прочитать - но я не думаю, что это так уж плохо. Они все равно очень самобытные и интересные. А «Остров на краю света» еще и может похвастаться потрясающе холодной, промозглой и безнадежной атмосферой маленького медленно вымирающего островка и безжалостной к нему судьбы. Конец настолько оптимистичен, насколько это было возможно при таких обстоятельствах, но впечатления уже не перебивает.
День 09: Книга, которая заставляет задуматься.День 09: Книга, которая заставляет задуматься.
Вопрос, конечно, с подвохом. Уж чего-чего, а склонность вызывать в головах читателей всякие разные мысли имеют самые разные книги (а исключения я почитаю либо детскими, либо бездарными), и не обязательно это связано с самой книгой. В конечном счете, поиск смысла во всем окружающем - естественная и неотъемлемая часть человеческого мышления. Аминь.
— Владимир Орлов «Альтист Данилов».
Впечатления от этой книги оказались настолько сильными, что Пёс тут же кинулся к другим произведениям Орлова, надеясь найти в них что-нибудь хотя бы отдаленно напоминающее то, что поразило меня здесь. Не нашел. Но не будем о грустном.
Эту книгу - поистине культовое явление восьмидесятых - часто любят сравнивать с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. Конечно, сравнение верно не полностью, но некоторую основу под собой имеет. И не только потому, что и там, и там по Москве бродят насквозь интеллигентные черти, а повествование проникнуто иронией, местами доходящей до откровенной сатиры, и мастерски переданными деталями советского быта и человеческих характеров. Автора волнуют все те же, не потерявшие актуальности темы: о нравственном выборе и поиске себя, о жизни творческого человека, любви к музыке и женщине, и отношениях с обществом...
Да, местами похоже, но это - совсем не «Мастер и Маргарита». Это - «Альтист Данилов», и это не хуже.
— Умберто Эко «Имя розы».
Кажется, именно с этого романа и берет начало моя убежденность, что постмодернизм - едва ли не лучшее направление в литературе. И это даже при том, что значительную (как я полагаю, весьма значительную) часть спрятанных в романе отсылок я вообще не уловила, спасовав перед величием авторского интеллектуального багажа. В любом случае, это до крайности завораживает - я еще ни разу не видела, чтобы кто-то сожалел о времени, проведенном в компании этой книги.
День 10: Книга, которая вас шокировала.День 10: Книга, которая вас шокировала.
— Анна Коростелева «Цветы корицы, аромат сливы».
В действительности эта книга шокирует совсем не в том смысле, который принято подразумевать под этим термином. Просто она совсем как те самые пресловутые китайские лисы-оборотни (читатель уловит отнюдь не случайную иронию): все время обманывает и оказывается совсем не тем, чем была всего несколько страниц назад. А еще более полного погружения в чужую культуру и менталитет мне еще не попадалось. Хотите взглянуть на себя любопытными глазами иностранца?
— Чак Паланик «Колыбельная».
Банально, не так ли? Но уж что-что, а атмосфера сумасшествия, которая разливается по книжным страницам - это то, что Паланику отлично удается. Вызываемые им эмоции могут быть самыми разнообразными, но вряд ли слабыми, все же он знает в этом толк. Что касается конкретно «Колыбельной», то я не думаю, что она сильно выделяется на фоне других его книг - хотя бы того же «Бойцовского клуба», но я ее попросту первой прочла, так что...
День 11: Самая недооцененная книга.День 11: Самая недооцененная книга.
— Сергей Лукьяненко «Спектр».
Скажем так, эта книга гораздо менее известна и популярна, чем многие другие, при том что на мой вкус она довольно хороша. Даже более чем. Тот же «Остров Русь» или «Лорд с планеты земля» с ним и рядом не лежал.
— Сэнди Митчелл «Смерть или слава».
«Империуму требуются герои! Работа связана с частыми командировками к черту на куличики в сопровождении хорошо вооруженных коллег. А встречающая сторона позаботится о том, чтобы вы испытали максимум острых ощущений!»©
Обычно я и сама довольно скептично отношусь к книгам, написанным на основе вселенных из компьютерных игр (хотя это больше Сталкера касается). Но Ваха - совсем другое дело, тем более что серия книг про Кайафаса Каина отличается увлекательным сюжетом и великолепным юмором. Судьба не желает оставлять в покое самого героического труса империума и с завидным упорством подсовывает ему все новые и новые поводы расстаться с жизнью - на сей раз она завела его на захваченную орками планету, и для того, чтобы выжить, требуется ничтожная малость: незамеченным пробраться через гущу врагов. Шансов покрыть себя неувядающей славой будет предоставлено в избытке!
День 12: Самая переоцененная книга.День 12: Самая переоцененная книга.
— Ренсом Риггз «Дом странных детей».
Этой книгой активно восхищаются, называя ее пугающей и необычной, и сравнивают с "Домом, в котором". Хотя в реальности самое пугающее, что в ней есть - это фотография на обложке. И довольно многообещающее мистическое начало быстро переходит в довольно заурядную фантастика-приключенческую повесть, предназначенную для подростков - людям постарше там просто нечего ловить.
— Дмитрий Емец «Книга семи дорог».
Не то, чтобы сей опус совсем не подвергался критике - то, что сериальность слопала дядю Диму, оставив только галстук и имя на обложке, отрицать все труднее - но все ж таки хор восторженных поклонников не смолкает. А меж тем, книги чем дальше, тем больше напоминают лишенный структуры и композиции поток сознания, и на то, как автор старательно набивает положенное количество знаков при помощи всяких мелких ухищрений, смотреть и смешно и грустно. Бросил бы он это гиблое дело.
Вообще хочется посоветовать автору не писать ничего длиннее трилогий. Ну, не справляется он, не справляется.
День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей.День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей.
— Юлия Латынина «Нелюдь».
Не знаю, можно ли считать Латынину моим нелюбимым писателем: Вейский цикл не вызвал какого-нибудь бешеного восторга, но в целом показался довольно приятным и интересным. А вот "современные" ее боевики на дух не переношу. Они, к моему прискорбию и горячему сожалению человека, который мне их рекомендовал, довольно одинаковые и, так или иначе, повествуют об одном и том же, радуя глаз стандартным набором ролей и действующих лиц. Про красоты стиля я скорбно промолчу - в некоторых местах глаз откровенно дергается. Не то, чтобы она фентэзи писала как-то по-другому, но все таки такой жанр - совсем без фантазии не получится. Да и вынесение действия за рамки суровых современных будней дает возможность отыскать в книге проблемы более глубокие, чем простую критику отечественной действительности (у меня по поводу нее и так нет особых иллюзий).
А экшн ей действительно удается, чего греха таить. Так что несмотря на то, что я тут понаписала, книга мне нравится.
Но стиль все равно смахивает на пудовую гирю.
День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей.День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей.
— И вновь на арене Сергей Лукьяненко. На сей раз «Лорд с планеты Земля». Средненький Марти-Стюшный боевичок, всех без исключения героев которого хочется прибить тапком. А для нахождения в происходящем какого-нибудь смысла потребуется разве что спгс в последней стадии.
— Джек Лондон «Мартин Иден». Вещь, попахивающая автобиографией и считающаяся едва ли не вершиной творчества писателя. Но скучная и не слишком интересная: довольно верные мысли наблюдения высказываются так, что от зевоты скулы сводит. Увы, на обаяние этой книги я не повелась.
День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете.День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете.
— Дэн Абнетт «Инквизитор».
В трилогию входит три романа: «Ордо Ксенос», «Ордо Маллеус» и «Ордо Еретикус» - говорить о каждом конкретном отдельно совершенно бессмысленно.
Скажем так, когда мне предложили ее прочесть, я искренне была уверена, что это - напрасная трата времени, и книжка просто полежит немного на полке, чтобы не расстраивать отказом хорошего человека.
И надо сказать, первые главы - ну не могу же я ругать вещь голословно и не ознакомившись с ней - только подтвердили это мнение. Язык не блистал художественностью (одна из первых, если вообще не первая, написанных Абнеттом книг, да и на переводчика я смотрю с осуждением во взоре), повествование от первого лица (причем любимых народом ошибок избежать не удалось) и непонятно зачем подробное описание биографии героев, которые нужны были только для того, чтобы красиво умереть в этой же главе. В общем, треш.
В связи с этим совершенно необъяснимо, почему я не только дочитала книгу до конца в рекордные сроки и потянулась клянчить следующую, приплясывая от нетерпения.
А следующая прочитанная мной трилогия уже лишена таких досадных оплошностей, что заставляет меня думать, что на инквизиции свет клином не сошелся, и можно и про гвардию почитать.
В общем, Абнетт «Инквизитор Эйзенхорн».
День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала.День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала.
— Зотов «Демон плюс».
Я не ждала от этой книги ничего сверхъестественного. Только того, что присутствовало в предыдущих: грубоватый юморок, острую и злободневную сатиру, закрученный и довольно увлекательный сюжет и полное отсутствие уважения к чьим-либо ценностям. К христианству конкретно я тем более не питаю особого пиетета, а потому обещание переиначить на свой лад старую, как прах князя Владимира, евангельскую историю не только не напугало или возмутило (еще чего!), а скорее заинтриговало: тут уже столько народу по изощрялось в трактовках и остроумии, что придумать нечто на самом деле новое не так просто, как кажется.
А оно... никакое - вот самый подходящий термин, наиболее полно описывающий эту книгу. Не слишком смешная книга, и сюжет на сей раз особыми изысками не блещет. Даже современная действительность, ранее исправно получавшая свою порцию шпилек, обличается как-то вяло и без огонька.
Скучно, товарищи. Было бы из-за чего сыр-бор разводить.
День 17: Книга, которую вы ненавидите.День 17: Книга, которую вы ненавидите.
Как по мне, ненависть - слишком сильное слово для книги. Но то, что мне вообще никак не понравилось, вспомнить могу. Да вот хотя бы: Джон Бойн «Мальчик в полосатой пижаме»
Для всех, кто меня знает, не секрет, что ангст и драму я очень люблю и уважаю - можно смело рассчитывать, что я если и не поплачу над жизненной трагедией, то прочувствую ее от души. В этом и проблема: любя трагедию, неискренность и фальшь я переношу на дух. А книга фальшивая насквозь. Построена по примитивной схеме: взять детей, как можно более наивных и светлых, и какую-нибудь интересующую всех тему, типа холокоста, войны, торговли органами, наркоторговли или еще чего-нибудь этакого. Сюжет должен быть максимально простым, но обязательно с трагедью (плевать, насколько она предсказуема или нереальна) - и вуаля, толпы сентиментальных дамочек обливаются слезами, рассуждая о том, как это жестоко, трогательно и правдоподобно.
Если же на секунду представить, что я - не фиялочка, причитающая над каждым раненным щеночком, а взрослая и местами неглупая особь человека, вопросы возникают сами собой:
1. В каком информационном вакууме рос главный герой и почему он поразительно смахивает на олигофрена? Посудите сами, девятилетний сын крупного партийного функционера, и в школу он ходить не забывает, но... не знает, кто такой Гитлер, как правильно произносится слово "фюрер" и не то, что о евреях, о том, что идет война, ни сном, ни духом. Прылестно. Более того, после переезда в Польшу его окна выходят прямиком на Освенцим - и он все равно ничего не понял. У него даже в голове ничего не шевельнулось на эту тему. Не удивительно: его окружают такие чуткие и внимательные люди, которые готовы все усилия приложить к тому, чтобы чадушко ничего о нацистской пропаганде не узнало. Никогда. Учителя, видимо, были того же мнения. И друзья.
Желание показать жестокую реальность через призму детского восприятия этого нисколько, на мой взгляд, не оправдывает.
2. Концлагерь автор себе представляет слабо и большую часть информации явно почерпнул из какой-нибудь короткометражки для детей. Да и ту понял плохо. Я - вообще не историк и не знаток темы, но про здравый смысл забывать не будем, лады?
Лагерь не охраняется. Вот вообще. То, что сынок коменданта постоянно ошивается вокруг ограды, болтая с заключенными - уже забавно до крайности. Но спокойно шляющийся там еврейский мальчик в полосатой пижамке - верх курьезности. Ну да, у него, наверное, перерыв. Или злыдни-охранники заняты подготовкой газовых камер и заключенных не пересчитывают. И вообще не следят, потому что ни вышек, ни патрулей, ни собак нет. Зато есть дыра в заборе. Которую нашли мальчики, но не заметил никто другой.
А если большой начальник вдруг почувствует, что ему мало прислуги, всегда можно наловить кого попало прямо в лагере и отправить на кухню. Ему же все равно, кто и какими руками трогает его еду и посуду. Брезгливость у нацистов не в тренде.
Конечно, можно сказать, что это - мелочи и книга "не о том", но о чем тогда? В происходящее верится слабо, даже если отвлечься от того, что заявленной дружбы там тоже толком нет. Итого: что ни глава - сплошное "не верю".
3. Отдельно угнетает мерзкая постановка вопроса (я даже надеюсь, что это мне привиделось, а в реальности все совсем не так): пожалейте Бруно, он не должен был оказаться в газовой камере, но машина смерти неуправляема и не щадит никого. А всех остальных, что, жалеть не надо?
Знаете, на данную тему можно было очень много и очень проникновенно написать. Так, чтобы дух захватывало без дешевых и, не побоюсь этого слова, голливудских приемчиков.
Но не вышло. Спекуляция - и есть спекуляция.
День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет.День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет.
— Энн Райс «Интервью с вампиром».
Любовь, конечно, не была особо крепкой, да и продлилась недолго, но других крупных разочарований из зарубежного чтива мне сходу не вспомнилось. Просто смотришь так с грустью: а что в этом, собственно, такого заманчивого и хоть сколько-нибудь цепляющего? Вампиры, кстати, тоже достали последнее время.
День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили.
День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили.
Первое знакомство с этой книгой оказалось невнятным и довольно кратким. Я вяло пролистала несколько первых глав и, испытав самое жгучее разочарование от жизни - в первый раз мои любимые Олди написали что-то, что я не смогла разгрызть - отложила книгу в сторону.
Вернулась к ней года через полтора практически по чистой случайности. И сразу же влюбилась - до сих пор не могу понять и вспомнить, что же там такого не понравиться-то могло? Язык колоритный и живой, фантазия авторов бьет ключом и поражает наповал, сюжет крутится белкой в колесе - есть все, что Пёсику любо-дорого. Так что дочитав до конца он подумал и перечитал еще раз.
Песня, как водится, снова не из этой книги - но и пофиг.
День 20: Книга, которая вас разочаровала.
— Джоди Пиколт «Ангел для сестры».
Есть такие темы, которые выигрышны сами по себе. Они привлекают к себе внимание читателей и заставляют их испытывать эмоции, которые иначе бы пришлось вызывать при помощи писательского мастерства - и не факт что получилось бы.
И вот теперь объясните мне, как, используя целую охапку таких тем (только милых щеночков и не хватает для полного комплекта), можно было так облажаться в финале?
Тут тебе и безнадежно больные дети, и практически насильственный отъем донорских органов, и трудные подростки, отчаянно пытающиеся хоть как-то привлечь к себе внимание родителей... отличная завязка - а кульминации нет!
Такое ощущение, что авторша хотела осветить несколько проблем сразу, но вместо того, чтобы изначально строить сюжет вокруг нескольких конфликтов, просто незаметно в серединке подменила один вторым. Вот и получилось, что всю книгу говорили об одном, ближе к концу перескочили на другое, а в финале и вовсе забыли все, к чему пришли, и сделали так, как левой пятке хочется ради типа хэппи-энда.
И это хреново. Жизнь может быть сколь угодно непоследовательна, а у литературы есть свои законы.
Это если говорить о книге вообще (у которой и несмотря на все это масса поклонников). Что касается меня лично, то я читала ее только из-за ситуации Анны - очень хотелось посмотреть, как она разрешится. Книгу о необходимости отпустить смертельно больную дочь и позволить ей умереть спокойно, я бы даже открывать не стала.
Это был жесткий облом.
Далее в программе.
День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь
День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь
День 23: Любимый писатель из классиков
День 24: Любимая книга любимого классического писателя
День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков
День 26: Любимый писатель из современников
День 27: Любимая книга любимого современного писателя
День 28: Самый нелюбимый писатель из современников
День 29: Любимый мужской персонаж
День 30: Любимый женский персонаж
День 31: Любимая цитата из любимой книги
День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги
День 33: Любимый сборник нескольких авторов
День 34: Любимый рассказ
День 35: Любимая классическая книга
День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится
День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится
День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть
День 39: Любимая романтическая книга
День 40: Любимый детектив/триллер
День 41: Любимая книга в жанре фэнтази
День 42: Любимая книга в жанре фантастики
День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса
День 44: Любимая историческая книга
День 45: Любимая юмористическая книга
День 46: Любимая не художественная книга
День 47: Любимая книга из детства
День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли
День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то
День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей
День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи
День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим
День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал
День 54: Самый разочаровавший финал
День 55: Самое любимое название
День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг
День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось
День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете
День 59: Самая любимая книга из всех
День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас